El Sofisma de la compatibilidad en componentes de Data Center
Si buscamos la definición de “Sofisma” en el diccionario de la real academia española ( https://dle.rae.es/sofisma ) nos encontramos con la siguiente definición: “Razón o argumento falso con apariencia de verdad” y como sinónimos: falacia, engaño, falsedad, argucia, trampa.
Realmente estoy aburrido de encontrar en pliegos o especificaciones técnicas para proyectos con frases como:
1. Los racks deben ser compatibles con los sistemas de contención de pasillo caliente, contención de pasillo frío, aires Inrow, aires perimetrales, rack PDUs verticales, accesorios para mejorar la refrigeración en caso de muy alta densidad.
2. Todos los racks PDUs deberán ser de la misma marca que los racks de TI y racks de Redes y Telecomunicaciones y piso técnico para asegurar su compatibilidad.
3. El sistema de contención de pasillo deberá ser compatible con los racks, aires perimetrales, aires inrows, sistema contra incendio con agente limpio, cableado, etc.
4. Las unidades internas deben ser totalmente compatibles con la solución de refrigeración diseñada (por agua de alta temperatura) y totalmente adaptadas e integradas a la solución edilicia.
5. La solución de racks deberá estar homologada o ser de la misma marca, con los aires de precisión de fila y de sala y con los sistemas de contención de pasillo, rack PDU.
6. Para garantizar la compatibilidad los PDUs deberá ser de la misma marca que el rack, el cual debe acoplarse en la parte posterior de la misma sin ocupar espacio U horizontales.
Entiendo que estos "pseudo consultores" sorprenden en su buena fé a los funcionarios y compradores utilizando este sofisma.
Poniendo un poco de cabeza me pregunto en el texto 1, cual es la compatibilidad de la contención de pasillos con los aires perimetrales? En el texto 2 trato de imaginar cómo garantiza la misma marca la compatibilidad entre los PDUs y el Piso técnico. Es curioso verdad? Tendremos que ver desde ahora si los pisos son de 16 ó 32 Amper?
En el texto 3 me sorprende la compatibilidad del sistema de Incendio con los aires perimetrales. Deberán ser las evaporadoras de color rojo para ser compatibles con los cilindros contenedores de gas extintor?
En el texto 4… Mejor obviemos esto porque es inentendible lo que quisieron significar. Habrán descubierto un nuevo ciclo de Refrigeración con agua caliente? Tendré que repasar mis viejos apuntes de Termodinámica. Pobre Willis Carrier….
En los Textos 5 y 6 se pide que los racks y los PDU sean de la misma marca para ser compatibles.
¿No es todo esto un sofisma? La verdad que la definición calza a la perfección.
En particular me gustan los sinónimos de argucia y trampa. Hablar de este tipo de compatibilidad en el siglo XXI es un argumento, que en el mejor de los casos, es intelectualmente pobre. En realidad es una argucia utilizada por los revendedores de proveedores multiproducto monomarca para poner barreras de entrada en licitaciones y evitar la libre competencia. Nótese que hablamos de proveedores y no fabricantes.
Tomemos como ejemplo los productos de marca Schneider donde las UPS y Racks son APC (comprada por Schneider), Monitoreo ambiental Netbotz (comprado por Shneider), los aire acondicionado de precisión CRAC perimetrales (mal llamados InRoom) son de Uniflair (comprada por Schneider) fabricante italiano con plantas en Italia, India y China, lo mismo pasa con el piso técnico Uniflair y lo mismo sucede con el fabricante de cámaras Pelco (comprado por Schneider).
En definitiva vemos que debajo de la marca Schneider se esconde un conglomerado de distintos fabricantes originales. Obviamente son distintas marcas “compatibles” entre si pero no por tener la “Chapita” de Schneider sino porque nadie haría un PDU de 2.05 m para un rack de 42U. Recordemos que hablamos de una industria de Tecnología donde todo el mundo sabe el significado de compatibilidad.
Asi mismo ninguna norma de diseño de Data Centers como TIA 942, BICSI, EN5600 ó las buenas prácticas del Uptime Institute, exigen que los componentes de infraestructura sean de una misma marca.
Vayamos por el absurdo y analicemos los automóviles de alta competición como F1 ó F2.
El piloto paraguayo Joshua Duerksen tiene un gran desempeño en la F2 este año 2024 conduciendo para el equipo PHM AIX Racing. Su auto esta equipado con un chasis Dallara, motor Mecachrome (quien fabrica motores para Renault), caja de cambios de 6 velocidades Hewland, embrague de carbono ZF SACHS, Neumáticos Pirelli, sistema de monitoreo de presión de neumáticos Texense, etc, etc.
De acuerdo a lo que hemos venido hablando este coche debería ser totalmente incompatible por no tener componentes de la misma marca. Nunca podría alcanzar los 330 km/h.
Lo mismo sucedría si analizaramos el Red Bull F1 de Max Verstapen.
Pero lo realmente soprprendente y paradójico, es que Joshua Duerksen esta patrocinado por una empresa paraguaya integrador de tecnología defensora del “Sofisma de la compatibilidad”. Será incoherencia, desconocimiento o simplemente una argucia para especificar productos momomarca amparado por la presunta necesidad de compatibilidad de un aire acondicionado con un piso técnico y un PDU.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Profundizando aún mas por el absurdo este tipo de engaños veamos el caso del caza polivalente Eurofighter Typhoon.
Este avión de combate está fabricado por un consorcio de empresas europeas. El Eurofighter Typhoon es el único avión de combate moderno fabricado por partes por diferentes empresas.
Italia (Alenia)
Ala izquierda.
Bordes de ataque externos.
Secciones de fuselaje traseras.
Reino Unido (BAE Systems)
Fuselaje frontal (incluyendo canards).
Pabellón.
Espina dorsal.
Aletas de cola.
Bordes de ataque internos.
Secciones de fuselaje traseras.
Alemania (EADS Deutschland)
Fuselaje central.
España (EADS CASA)
Ala derecha.
Se habrán dado cuenta que esto esta mal, que esto nunca puede volar? Pues la realidad desmiente el sofisma que hace falta un único fabricante para que los elementos sean “compatibles”.
Y por casa cómo andamos?
En materia de Tecnología no debería existir la Inteligencia Artificial ya que ésta se procesa en racks de alrededor de 80 KW de potencia con enfriamiento líquido en Data Centers Híper Escala. Ahora bien, los fabricantes de sistemas de enfriamiento líquido, en su mayoría, no fabrican Racks, UPS, PDUs, ni Piso técnico, por lo tanto por razones de compatibilidad no podrían existir ni unos ni otros. Adiós Chat GPT!
Para terminar, como le dijo Aemenón a Julio César: “Cuidaos de los idus de Marzo”, pero también cuidaos del “sofisma de la compatibilidad”.
Comentarios
Publicar un comentario
Deaja tu comentario